20 equipos son suficientes: por qué un torneo de 28 equipos es PEOR

En el fútbol argentino se multiplican los equipos y siempre se puede ir a más. Tras contar con un torneo de 30 equipos hace unos años ahora se cuenta con 28 y se pretende volver a los 30 (ver el artículo de Doble amarilla Un nutrido grupo de clubes impulsa la suspensión del descenso por tabla general y que se considere un nuevo ascenso desde Primera Nacional).

Por eso voy a dar 10 razones por las que un torneo de 28 equipos es mucho peor que uno con 20 equipos:

Un calendario previsible: es cierto que en nuestro país calendario previsible suena a ficción pero un torneo de 20 equipos permite un calendario más previsible y equilibrado, lo que facilita la planificación de los equipos y la organización de los partidos.

Mayor calidad: desde el punto de vista de la competitividad un torneo de 20 equipos permite una mayor calidad en los equipos participantes, ya que solo los mejores equipos tienen la oportunidad de competir.

Menos partidos basura: esto puede sonar contradictorio con el negocio del fútbol pero con la Copa Argentina, la Conmebol Libertadores y la Conmebol Sudamericana, un torneo de 20 equipos implica menos partidos basura, lo que reduce la fatiga de los jugadores y disminuye el riesgo de lesiones.

Mayor competitividad: lo que sugieren los puntos 2 y 3 es claro, un torneo de 20 equipos es más competitivo ya que cada partido es más importante y tiene un mayor impacto en la clasificación.

Mayor atractivo: todos juegan por algo en un torneo de 20 equipos, lo que es más atractivo para los aficionados, ya que los partidos son más emocionantes y tienen un mayor impacto en la clasificación.

Menor costo: un torneo de 20 equipos es menos costoso ya que implica menos partidos y menos gastos de viaje para los equipos.

Mayor equidad: seguimos con la competitividad y es claro que un torneo de 20 equipos es más equitativo ya que todos los equipos tienen las mismas oportunidades de competir y de clasificarse para los torneos internacionales.

Mayor calidad de juego: sin dudas que un torneo de 20 equipos permite una mayor calidad de juego ya que solo los mejores equipos tienen la oportunidad de competir y de mejorar su nivel.

Mayor interés: el famoso producto para vender los derechos de televisación requiere de un torneo de 20 equipos que genera un mayor interés en los aficionados en cada jornada y tanto por equipos como por jugadores, reitero: todos juegan por algo.

Mayor prestigio: puede parecer menor pero un torneo de 20 equipos tiene un mayor prestigio, ya que solo los mejores equipos tienen la oportunidad de competir y de ganar el campeonato. Vean el Brasileirao por ejemplo.


En resumidas cuentas un torneo de 20 equipos es mucho mejor que uno con 28 equipos debido a su mayor calidad, competitividad, atractivo, equidad, calidad de juego, interés y prestigio, así como a su menor costo y número de partidos que permiten acoplarse con otros campeonatos o copas sin dejar de poder competir en ellas.

@diariofutbolarg

Cristian Díaz, el arbitro agredido y la soledad (ante los delincuentes)

@diariofutbolarg

Decir que un técnico renuncia al cargo tras una floja campaña no es noticia que ilumine ni que obligue a pensar. Sí sucede que en su conferencia de prensa de despedida menciona a los invisibles delincuentes que se degluten a nuestro fútbol: barras bravas. Yo prefiero mencionarlos por lo que son, delincuentes, pero su adjetivo es claro y de reconocimiento rápido.

Dice Cristian Díaz al salir de Olimpo de Bahía Blanca: "Gracias a la barra por lo armado el otro día, por las últimas visitas a fumarse sus porros en el entrenamiento y tratar de no ayudarnos".

Luego agregó: "Esto es así: los barras no deben estar en los predios, y sin embargo han estado. Nosotros somos rehenes de ellos. No hace falta que te peguen una trompada o te rayen un coche para sentir la agresividad. Como yo priorizo a los jugadores y al presidente que me dio laburo hace diez meses, sentí que era momento de mirar hacia adelante y de desearles el bien absoluto a los que me apoyaron. Y a los barras, desearles el doble de lo que me desearon el domingo. La rompieron con su laburito".

El día del barrabrava

Cualquier día que celebre la existencia de un personaje nefasto como el barrabrava es un mal día. Hoy hemos tenido algunos hechos que observando su origen y sus consecuencias, pueden leerse como el triunfo del mal. Vamos a revisarlos:

Renuncia el presidente de Temperley

"Este es un mensaje de despedida para todos los hinchas del Cele. Lo estuve pensando varios días y hablando con gente que me quiere y he tomado la decisión de dar un paso al costado en mi cargo de Presidente del Club", arrancó Lewin en su comunicado oficial en redes sociales.

Apriete en Aldosivi

En el entrenamiento de este martes, el sector violento de la hinchada estuvo en el predio de Punta Mogotes donde tuvo un encuentro con el platel y parte de la directiva, incluído el presidente José Mascuzza.

Brillante artículo de SAF: De Superligas, intervenciones y Fútbol Para Todos

Desde hace muchos años, lo vinculado al manejo de nuestro fútbol da para el comentario. Durante 35 años, el principal responsable fue Julio Grondona, quien –sabido es por todos- se movía a sus anchas, legal o ilegalmente. Podría afirmarse que esto último era un tema menor y sin mayor importancia. Nadie quiso o nadie pudo poner freno a sus manejos y desmanejos.

Fallecido Don Julio, el barco navega desde el mismo momento de su muerte, a la deriva. Sin timón, y sin que haya surgido una persona en el seno de la AFA, con autoridad moral suficiente como para tomar firmemente la conducción. Como si esto no fuera de por sí un serio problema, desde el año 2009 apareció en escena el Estado Nacional con el Programa Fútbol para Todos.

Para averiguar sobre la existencia de irregularidades en la entrega y distribución de fondos públicos a la AFA, desde esa fecha, en el año 2014 se inició ante la Justicia Federal un proceso, en el cual se designaron tres veedores judiciales. El cambio de gobierno, ocurrido a fines del año 2015, dio una vuelta de tuerca a todo este entramado, toda vez que se amagó con poner en crisis la ingerencia de hecho del Estado (esencialmente por el aporte de fondos), en la AFA. En diciembre del año 2015 –también-, se produjo la frustrada elección de autoridades, con el papelonesco espectáculo que significó la aparición de 38 votos para cada uno de los dos candidatos, con 75 votos emitidos.

Recordamos que la Asociación Civil Salvemos al Fútbol (SAF) requirió en esos momentos, por escrito a la IGJ (vinculada al Ministerio de Justicia de la Nación), la intervención formal de la AFA. Se imponía por el lapso de 180 días, para que el 1º de julio del año 2016 se la entregara saneada a las nuevas autoridades, elegidas con los controles, legitimidad y transparencia que debería garantizar la Inspección General de Justicia. Así lo expusimos. Nada se dispuso al respecto.

Transcurridos varios meses, y puesta en crisis por el Poder Ejecutivo actual la entrega de dinero por parte del Estado a la AFA, se asfixió económica y financieramente a la entidad rectora del fútbol argentino. Apareció entonces, sorpresivamente, la idea de crear una Superliga, como las que funcionan en algunos países de Europa, en especial Alemania o España. Es más, de éste último país llegó el Director o Gerente supervisor de la formada allá, y dio varias charlas para explicar su mecanismo, normativa, etc.

Deudas, deudas, deudas...

Después del artículo publicado ayer por Gustavo Grabia ( ggrabia@ole.com.ar ), hablando de la estafa al fútbol y al Estado, hoy publica el rojo de los clubes: muchi dinero en danza y deudas crecientes. ¿Cómo se explica? Lee el siguiente informe, que está publicado originalmente en este enlace.

En el juzgado federal a cargo de la doctora María Servini de Cubría están haciendo cuentas. Suman, restan, pero la factura siempre da negativa: aunque recibieron 6.000 millones de pesos entre 2009 y 2015, los clubes le deben a la AFA más dinero que antes. ¿Cuánto? 1.080 millones de pesos. Ese pasivo es lo que motivó la causa judicial y la imputación a varios dirigentes, empezando por el presidente, Luis Segura, y varios políticos del gobierno anterior, encabezados por el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández.

Cheques, cheques, cheques...

La ruta del dinero A es la investigación de Gustavo Grabia ( ggrabia@ole.com.ar ) en el diario Olé. Aquí reproduciremos el artículo, cuyo espacio de publicación original es accesible mediante este enlace.

Son 6.000 millones, más de 8.000 cheques, y una conclusión: el Fútbol para Todos fue un negocio gigantesco para un grupo de financieras asociadas al gobierno anterior y otras vinculadas a la dirigencia del fútbol argentino. ¿Los clubes? La gran mayoría aumentó sus pasivos a partir de un circuito perverso que enriqueció a unos pocos y sumió en la pobreza a la mayoría. A esta conclusión llegó Olé tras analizar más de 1.600 cheques entregados a las instituciones y que fueron canjeados en cuevas financieras y que representaron un perjuicio del 40% para los clubes. Si la misma progresión se realizara para los 6.000 palos que el Estado puso entre agosto de 2009 y diciembre de 2015, casi 2.000 millones de pesos que debían terminar en los clubes fueron a otros bolsillos, aunque la cuenta baja porque las instituciones más grandes en el último tiempo no cambiaron o los hicieron en bancos (Macro, Credicoop, Provincia) a una tasa que ronda el 24%. Aún así, la situación es un escándalo. Pero pasión de multitudes, la pelota sigue rodando como si nada.

Salvemos al futbol, en la Feria del Libro de Buenos Aires

El libro Salvemos al Fútbol, 10 años de lucha será presentado el miércoles 27 de abril, a las 16.30 horas, en la sala Domingo F. Sarmiento, ubicada en el Pabellón Blanco del predio de la Sociedad Rural, donde tendrá lugar la 42ª Feria Internacional del Libro.

Los autores, Mónica Nizzardo y Mariano Bergés, serán acompañados por la fundadora de FAVIFA, Liliana Suarez de García, y el periodista Gustavo Grabia. La charla será moderada por el periodista y coordinador del libro, Oscar Barnade.

La experiencia y el trabajo desarrollado por Salvemos al Fútbol ha sido muy significativo en esta última década. Es una lucha que no claudica a pesar de las dificultades. En estas páginas hay historias. Historias de vida. Historias de lucha. Y propuestas. Y voluntad para terminar con la violencia enquistada en el fútbol argentino. El libro, editado por Dunken, tiene 320 páginas y se puede conseguir en la sede de la editorial (Ayacucho 357 CABA) y en las sucursales de las librerías Cúspide, Yenny El Ateneo, entre otras.

@diariofutbolarg

Boca-River: reflejo crítico y ejemplo vergonzoso

@diariofutbolarg

Principio

El pasado lunes 4 de mayo de 2015 se produjo un hecho trágico: Emanuel Ortega, jugador de San Martín de Burzaco, sufrió un traumatismo de cráneo durante el encuentro que su equipo disputaba ante Juventud Unida, válido por la Primera División C.

"La pared está a un metro de la línea. Es una locura, no hay protección. Las medidas de seguridad se toman pensando en la gente, en el alambrado más alto para que no tiren piedras, y se pasan por alto estas cosas. Es una desgracia", declaró Cristian Ferlauto, DT de San Martín.

Superclásicos

El domingo 3 de mayo de 2015 se disputó el primero de los tres clásicos, en este caso válido por el torneo local, con triunfo de Boca Juniors 2-0.

El jueves 7 de mayo, en la ida de los octavos de final de la Copa Libertadores, fue River Plate quien se impuso por 1-0.

Crisis

Germán Lerche (ex Colon) procesado

@diariofutbolarg

La Cámara Federal de Rosario confirmó el procesamiento de Germán Lerche por "apropiación indebida de tributos". Indicó que está probada la retención del impuesto a las ganancias a jugadores del club y consideró que es omisión del pago al fisco en el plazo legal constituye "dolo". "El delito es de consumación instantánea, que queda plena y definitivamente configurado con la simple omisión de depositar lo retenido". Es decir, el club le retuvo el porcentaje correspondiente al impuesto a las ganancias a los jugadores, pero no lo aportó al Estado Nacional.

Ramon Diaz agradece a los barras del tablon

@diariofutbolarg

Las palabras del entrenador de River Plate se entienden mejor leyendo la columna de Gustavo Grabia. Destaco especialmente el último párrafo, donde se comprende en su real dimensión lo que significan estas palabras de Ramón Díaz:



Ramón se volvió Borracho. Y no es que estuviera pasado de copas sino que ayer explicitó la relación que lo une desde siempre a quienes se creen los dueños de la Sívori. “Les agradezco principalmente a Los Borrachos del Tablón que motivaron a todo el mundo”, dijo en el campo de juego sin dejar lugar a segundas interpretaciones. Y aunque a la salida del vestuario intentó suavizar sus dichos (“Tengo el derecho a agradecerle a toda la gente de River”), sus palabras ya habían surtido efecto. Y no fueron espontáneas ni en caliente: Ramón dijo lo que dijo porque sabe que su continuidad está en duda y quiere el apoyo de los violentos, y también porque sabe que se está jugando una interna fuerte entre la barra y la dirigencia y él parece haber tomado partido.

La historia que terminó con la frase escandalosa comenzó en diciembre, con la asunción de D’Onofrio. Como publicó Olé en exclusiva el 24/12/13, la relación del DT con Los Borrachos del Tablón venía aceitada. Escuchas telefónicas de la causa por la reventa de entradas en River mostraban la cercanía entre Emiliano Díaz con Martín Araujo, jefe de la facción oficial. “Mi viejo los quiere ver así ya arreglamos todo”, le decía el hijo y ayudante del entrenador al barra. Dos días después se producía la cita y el capo daba detalles a otro violento del arreglo al que habían arribado. Pero el 2014 trajo malas noticias para ambos bandos. Ramón fue cuestionado por la dirigencia, que ante el primer traspié serio lo querría afuera. Y la facción oficial quedó acorralada: la Justicia la marcó de cerca y la nueva CD pretende caras frescas para airear la popular.

En ese marco, en la barra se produjo un cisma: la dirigencia apuntaló al Pato Ariel, barra de la zona de Paternal y que tiene ascendencia sobre un grupo de Moreno y de Capital, para que se hiciera cargo del paravaalancha. River estuvo a nada de sufrir un quinchos dos, pero la embestida no surtió efecto y Araujo, junto a sus laderos Guillermo Caverna Godoy y Matías Goñi, conservó el poder. En ese ambiente pasaron dos cosas. Primero, la derrota con All Boys que puso a circular los rumores de que Díaz tenía, una vez más, los días contados.

Aquel acuerdo anudado hace tiempo con la barra surtió efecto y hubo presión sobre la CD para que al DT no se lo esmerilara más. Pero la jugada no les salió gratis a Los Borrachos: al domingo siguiente, en la previa del 2-0 a Lanús, los dos capos de la barra más el Tachero Luzzi fueron encontrados con armas y 280 carnets en el estacionamiento del Monumental. Alguien los vendió. Y era alguien de adentro. A partir de ahí, Araujo quedaba impedido de entrar al estadio. Y la barra perdía más de la mitad de los beneficios ante el argumento de “no podemos darles más después de lo que pasó”.

Lo que siguió fue un acuerdo aún más grosero para demostrarle a la CD quién mandaba en el club. Se venía el Súper y con el escándalo de la semana anterior fresco, la barra quiso ingresar en la última práctica a poner un par de banderas. La seguridad le negó el acceso pero desde el campo de juego se les allanó el camino y, por tres horas, los mismos trapos que flamearon anoche en la Sívori vistieron esa mañana el estadio. El triunfo en La Boca apagó el incendio. Pero en la CD anotaron otro plato en la cuenta. La derrota en Córdoba le hizo vivir otra semana complicada al DT. Casi tanto como la de la barra, que vio cómo llegaba -el martes- al club una lista del ministerio de Seguridad con los nombres de los violentos de la facción oficial. Era cuestión de que el club la rubricara para que se les ejerciera el derecho de admisión y perdieran el control de la popular. La barra amenazó y por ahora logró su objetivo: y puso en conocimiento de la situación al cuerpo técnico. Que, se insiste, prefiere al grupo que pone su bandera y no a otro que aliado a la CD.

Entonces, tras el desahogo por este 2-0, Ramón se volvió más Borracho que nunca e hizo la jugada que lo deja al borde del precipicio: otra vez ninguneó al hincha común, como en aquel gesto de “yo no me fui a la B”, ahora poniendo por encima a los barras metió en un apriete a la CD, que no parece tener margen para no sancionarlo. Pero Díaz confía en su suerte y en que la barra hará presión por él pase lo que pase. Y también que en este fútbol exitista, un título borrará lo de anoche y el hincha común lo aclamará. Quizá no esté tan errado y cuando todo termine, los únicos que sigan repudiando su accionar sean los familiares de las víctimas del fútbol argentino, a los que el Pelado nunca les dedicó ni una palabra.

Lee la nota original en Ole.

Estadio nacional (documental chileno)

@diariofutbolarg

El costado más oscuro del recinto deportivo de Chile: su utilización como campo de prisioneros en los días posteriores al golpe de Estado de 1973.

Testimonios de ex-detenidos y registros audiovisuales nos devuelven una certera postal de aquella época. "Estadio Nacional" fue premiado en el Festival de Documentales de Santiago 2001, en el Festival de Cine de La Habana y en el Festival de Biarritz 2003.

FB: https://www.facebook.com/pages/Documental-Estadio-Nacional/320225704675774

Salvemos al futbol y Monica Nizzardo

@diariofutbolarg

Con motivo de la renuncia de Mónica Nizzardo a la Asociación Civil Salvemos al Fútbol (SAF), estimamos relevante informar a la opinión publica y a todos quienes ingresan en nuestra página, lo siguiente:

1) Respetamos profundamente la decisión de Mónica Nizzardo, compañera de lucha, y además amiga de muchos de los integrantes de SAF.

2) Nos hacemos eco de las motivaciones por las cuales decidió alejarse de la Asociación Civil. A saber, cansancio personal, complicidades en el tiempo de funcionarios y de la AFA, hartazgo de trabajar en vano, hipocresía de dirigentes del fútbol, de políticos y de la propia ciudadanía. Como ha expresado en su nota de renuncia: “…La perversidad del fútbol argentino es extrema. Todos la reconocen, pero como si se tratara de una enfermedad terminal, sin cura. En vez de buscar un antídoto, tratan de vivir con ella de la mejor forma posible…”. Además, falta de atención del Estado, a los esfuerzos de SAF para combatir la violencia en el fútbol, barras bravas, etc. Reconocimiento hacia la Asociación Civil por su papel trascendente para la denuncia y la publicidad, aunque luego no es siquiera mencionada o convocada para proyectos oficiales.

“…Por eso digo que es más difícil luchar contra la hipocresía que contra los violentos y corruptos…”. “…Duele más escuchar a quienes dicen dar apoyo a la causa, pero te piden: no me menciones que no quiero problemas. Muchos me felicitan pero a la hora de sumarse todos se borran…”. Y otros aspectos también de relevancia que quedaron plasmados en la nota, a la cual remitimos, toda vez que se encuentra ofrecida para su lectura en la página web.

3) Precisamente, por el esfuerzo titánico que realizó Mónica Nizzardo en los últimos años integrando Salvemos al Fútbol, siendo la principal referente de la Asociación Civil, junto a Mariano Bergés, hemos resuelto continuar con la actividad, sabiendo que Mónica puede regresar en cualquier momento a SAF, con la mirada puesta en nuestros objetivos estatutarios, intentando siempre respaldar a los familiares de quienes han sufrido violencias desbordadas con motivo de un partido de fútbol, muchos de los cuales han lamentablemente fallecido, sin que en cantidad de éstos últimos hechos las autoridades (Policía y Justicia) hayan sancionado a los responsable de tanta barbarie.

4) Como siempre ha sucedido, quedamos a disposición de los ciudadanos para acompañarlos en sus denuncias, consultas, comentarios, y seguramente reacomodaremos en breve las piezas de la Asociación, para adaptarla al nuevo marco institucional, vale decir la ausencia de una de sus fundadoras.

5) Solicitamos, además, la colaboración de quienes lo deseen, por pequeña que pueda ser. No nos referimos puntualmente a lo económico, sino al acompañamiento de la ciudadanía, para lograr eliminar –o al menos morigerar- la violencia de todo tipo que se vincula con deporte fútbol.

En la Ciudad de Buenos Aires, a los diecinueve días de febrero del año 2013.

Mariano Bergés – Vicepresidente de la Asociación Civil Salvemos al fútbol (SAF)

Fuente: http://www.salvemosalfutbol.org/reuniones.htm

Mónica Nizzardo se aleja de Salvemos al Fútbol

@diariofutbolarg

Comenzamos el año con una derrota. Mónica Nizzardo, titular de la ONG Salvemos al Fútbol, dijo basta al serntirse luchando contra molinos de viento en su intento de frenar la violencia en las canchas argentinas y decidió dar un paso al costado. Lo hizo también con una carta en su blog:

En la última asamblea de Salvemos al Futbol, septiembre del 2012, explique que ya no tenía fuerzas para seguir al mismo ritmo con el que venia desde hacía años en esta lucha contra la violencia y la corrupción en el fútbol argentino. Me tomé esa pausa necesaria que uno debe hacerse cada tanto, para contemplarse, sin la rutina diaria y desde esa distancia, decidir como seguir.

Hoy confirmo lo que muchos trataron de explicarme pero que yo no estaba en condiciones de escuchar: “la violencia en el fútbol no tiene solución”.

- Seguir leyendo

Documental: barras bravas en Argentina

@diariofutbolarg

Su pésima reputación tiene el dudoso honor de reconocerles como los hinchas de fútbol más violentos del mundo. Son los Barras Bravas, que más allá de seguidores radicales del fútbol, se organizan como auténticas mafias. Jon Sistiaga se ha ido a Argentina para mezclarse con ellos, dentro y fuera de los partidos.



Así lo cuenta el propio Sistiaga: "Es un lugar común decir que en Argentina el fútbol es para muchos no solo una pasión sino también una religión. Casi todo el mundo coincide en que sus hinchas son de los mas fanáticos del mundo. Y que los Barras Bravas, son, entre ellos, los mas radicales. Reportajes Canal Plus se sumerge en el inframundo de esos tipos violentos que resuelven sus problemas a base de balazos, para demostrar que si ser hincha es, para muchos argentinos, un modo de vida, ser Barra Brava, es para unos cuantos, un medio de vida".

En este documental es en donde aparece Richard Pavon, implicado en los recientes hechos acontecidos en la cancha de Independiente.

- Sitio oficial de Jon Sistiaga en Canal Plus.

Acontecimientos que delinean el camino equivocado

@diariofutbolarg

Por Yanina Carrieri

El superclásico representó otro exponente de falta de políticas claras para prevenir y eliminar los hechos de violencia. Poder se puede ¿Y querer?

Los hechos suscitados antes, durante y después del superclásico demuestran, como cada fin de semana, la falta de interés que existe desde el Estado y demás entes participantes entorno a la violencia en el fútbol. El River-Boca, por su folklore y popularidad es claramente uno de los focos principales para la presencia de actos como tales. Por esa misma razón, es primordial tomar los recaudos necesarios para prevenir todo aquello en lo que siempre se desemboca. Pero el domingo pasado eso no existió. La negligencia, los intereses de fondo y la errónea toma de decisiones se hicieron visibles en el encuentro. Una vez más se burlaron los derechos de los socios que son los verdaderos protagonistas.



La seguridad es indelegable

El protocolo firmado por Garré en la que deslinda a la Policía Federal de la seguridad dentro de los estadios, denota la falta de compromiso y responsabilidad del sector estatal para con el ciudadano. SAF no comparte esta decisión, ya que representa una falla grave para la sociedad. Esta postura señala el rumbo erróneo que atraviesa el fútbol argentino. Hace un año atrás, desde el Ministerio de Seguridad se han contactado con nuestra ONG para hacernos participar de un proyecto para erradicar las barras. Salvemos al Fútbol realizó las críticas pertinentes acerca del tipo de accionar que querían aplicar en la que se indicó que a nuestro parecer no representa una solución viable. No hemos recibido una respuesta ni una citación a partir de nuestro planteo. Con esta actitud quedó demostrado que la intencionalidad del ente estatal fue cerrarnos la puerta, ya que nuestro lineamiento no se condice con sus aspiraciones.

Deportivo Moron contra la violencia

Twitter: @diariofutbolarg

El intendente de Morón, Lic. Lucas Ghi y el presidente del Club Deportivo Morón, Diego Spina, con la presencia del Diputado Nacional Martín Sabbatella, firmaron un convenio marco de cooperación mutua entre el Municipio y el club para llevar a cabo acciones concretas contra la violencia de las barrabravas. Entre ellas se destacan la instalación de cámaras de seguridad en el estadio, que serán monitoreadas desde la Central de Emergencias de la comuna, y el desarrollo de una campaña pública contra la violencia deportiva.



El intendente Lucas Ghi afirmó "Así como desde hace doce años de la mano de Martín Sabbatella, pudimos separar a la política de las patotas, las prebendas y los privilegios, hoy queremos que suceda lo mismo con el Deportivo Morón. La violencia no debe ser parte del folklore del fútbol, porque el fútbol es convivencia, es paz y es armonía y queremos devolverles todas esas cosas a las familias".

Por su parte, el presidente del club Diego Spina sostuvo: "Este es el compromiso público del Estado y de nuestro club par enfrentar la impunidad que ha reinado estos últimos años. No queremos más contubernios ni entradas gratis para los violentos. Queremos que en nuestras tribunas los abuelos se abracen con sus nietos y las lágrimas sean de alegría y no de dolor".

Del acto participaron, además, el Diputado Provincial Adrián Grana, el Secretario de Seguridad Ciudadana de Morón, Mariano Albistur Villegas y Liliana García, vicepresidente de la ONG "Salvemos al Fútbol" y madre de Daniel García asesinado el 11 de julio de 1995 en Paysandú por barrabravas del Deportivo Morón luego del partido Argentina-Chile por la Copa América.

El convenio, que fue firmado en el Teatro Municipal Gregorio de Laferrere, es una iniciativa para ponerse al frente en la lucha para erradicar definitivamente la violencia de las barrabravas, un flagelo que desde hace años sufren los socios y familias simpatizantes del club por parte de quienes se resisten a la pérdida de prebendas y privilegios históricamente arraigados en el fútbol.

En ese sentido, el acuerdo suscribe la implementación conjunta de actividades de contenido social y educativo que difundan la deportividad, el juego limpio, la integración a través del deporte y el respeto mutuo entre los participantes y asistentes a los espectáculos deportivos.

Independiente contra la violencia

Twitter: @diariofutbolarg

Excelente nota de Alejandro Fabbri (@ale_fabbri) para 4-4-2 que sirve como introducción para conocer a Florencia Arietto (@florarietto), claro ejemplo de que se puede, contra los violentos se puede.

Hace pocos días, el club dio un paso fundamental en su estrategia de lucha contra los barras. Contrató como Jefa de Seguridad a la abogada Florencia Arietto, bonaerense de Salto, una profesional joven pero de larga experiencia en la lucha contra la delincuencia y en otro tipo de pelea, contra la discriminación policial y los abusos ilegales que se producen a diario. Fue en “Estudio Fútbol”(ver al final del artículo) el programa que hacemos en “TyC Sports”, donde Florencia Arietto nos deleitó durante casi una hora, hablando con una claridad y unas ideas tan atractivas que los periodistas de la mesa nos quedamos pasmados.

Por supuesto que atinamos a preguntar, a insistir en algún tema en particular, pero en el resumen final, lo de Arietto fue una exposición lisa y llana, una oportunidad que tuvimos como periodistas de aprender y entender lo poco que sabemos del tema. Romper los nexos policiales de los barras, tratarlos como los delincuentes que son, proteger todos y cada uno de los siete predios que tiene Independiente, evitar que no se cumpla el Derecho de Admisión, buscar el consenso con los Jefes de Seguridad de los demás clubes, buscar que el ejemplo cunda, todo lo dijo Arietto con una facilidad y una contundencia que nos abrumó.

Ni hablar cuando comparamos realidades entre Cantero y la actual dirigencia de Boca, encabezada por Daniel Angelici. El Jefe de Seguridad de Boca es Carlos Stornelli, quien fuera Ministro de Seguridad de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires y se dedicara, con mucha paciencia eso sí, a desmontar todo lo que habían logrado hacer Felipe Solá (el anterior gobernador) y su Ministro León Arslanián, para democratizar a la policía bonaerense. Las posturas, como se observará, son diametralmente opuestas.

Por esa razón Boca tardó tanto para presentar una lista de bandidos y solicitar el Derecho de Admisión. Aunque sólo se buscó apartar al grupo de los hermanos Di Zeo, lejanos al macrismo que hoy gobierna el club, y no a la barra oficial que lidera Mauro Martín.

Cuando la Dra. Arietto se despidió, nos quedamos tildados, pensando en lo poco que sabemos de muchas cosas, en la lección que habíamos aprendido y en lo que significa que existan mujeres y hombres que por vocación, por amor a su tarea, se dediquen seriamente a desmalezar al fútbol de las alimañas que lo pueblan. Nos convencimos de que con funcionarios como Florencia Arietto el submundo violento del fútbol inició su lenta descomposición.

Se necesitan apoyos políticos, policiales, judiciales, todo junto. Uno solo no sirve. Se requiere esfuerzo, dedicación y a veces, retroceder un paso para avanzar dos. Desde los medios de comunicación, con un discurso que les sirva a los que combaten la impunidad. Terminar con la cultura del aguante, esa estupidez que nos llevó a creer que es más importante una bandera en el alambrado que el hincha que queda tapado por ella y no puede ver el partido.

Parte 1



Parte 2

River, Bottinelli y la triangulación

Twitter: @diariofutbolarg

En la gacetilla 3372 de la AFIP publicada el martes bajo el título “Paraísos Fiscales Deportivos”, se leía: “El contrato que liga al jugador (Jonathan Bottinelli) con River, indica que el dueño del pase del jugador (derechos económicos y federativos), no es Bottinelli, sino el Club Unión San Felipe, un club perteneciente a inversores argentinos según investigaciones llevadas adelante por la AFIP”. OK: eso es lo que se desprendía del contrato entre Bottinelli y River.

No, sin embargo, del de Bottinelli y Unión San Felipe: resulta que el dueño del ciento por ciento del pase es el mismísimo Bottinelli, según le confirmaron tres fuentes a PERFIL. La historia es así: Bottinelli, ya libre de San Lorenzo, firmó el 26 de julio con Unión San Felipe. Ese día, a la vez, River anunciaría su contratación. En limpio: Bottinelli, en vez de llegar libre (gratis) a Núñez, llegó a cambio de 1,7 millón de dólares por el sesenta por ciento de su pase desde Unión San Felipe (club en elque no había jugado ni medio segundo).

Revaluación meteórica, la del pase de Bottinelli: en horas, pasó de valer 0 (porque estaba libre) a 1,7 millón de dólares. Ese dinero (cuando River lo pague, que todavía no lo hizo) va a ir a Unión San Felipe, que se lo va a girar a Bottinelli.

Pero la historia no termina allí: ni bien el defensor dispute cinco partidos, River va a desembolsar 550 mil dólares más. ¿Por qué? Por River, que así evitó incluir ese dinero en el balance anual, que va a cerrar el viernes que viene.

¿Cuál es la ganancia de Unión San Felipe por hacer las veces de puente? En el contrato entre el club y Bottinelli se estipula que el ciento por ciento de los derechos económicos son del futbolista, que, a cambio, le va a pagar el diez por ciento del pase (170 mil dólares de arranque). Por lo demás, la AFA nunca inhabilitó a Bottinelli: figuraría en sus boletines oficiales, si no. Pero ése ya es otro cuento.

(*) Esta nota fue publicada en la edición impresa del Diario Perfil.

Como buenos primos, Boca Juniors también tiene en Pablo Ledesma y Oscar Ustari sus posibles triangulaciones.

Boletin oficial: AFIP investigará el mercado negro de pases

Twitter: @diariofutbolarg

Procedimiento. Actividad futbolística. Régimen de información sobre jugadores profesionales, agentes y/o representantes y transferencias y/o cesiones de derechos federativos y/o económicos. Registración de operaciones. Resolución General Nº 2182. Su sustitución.

En el día de hoy se publicó en el Boletín oficial de la República Argentina (es bueno aclararlo porque hay Boletines provinciales) la Resolución General 3374 que está directamente vinculada con las recientes transferencias de futbolistas en el ámbito local. Se puede consultar la Resolución completa o leer un resumen a continuación:

REGIMEN DE INFORMACION

Artículo 1º — Establécese un régimen de información a cargo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en su carácter de entidad rectora del fútbol, y de los clubes de las Divisiones Primera “A” y Nacional “B”, que intervienen en los torneos organizados por la citada asociación, a cuyo efecto deberá observarse lo que se dispone por la presente.

Art. 2º — Los clubes de fútbol aludidos en el artículo precedente deberán informar semestralmente a este Organismo, a través de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), los datos relativos a:

a) Jugadores profesionales que integran la totalidad del plantel (2.1.).

b) Agentes y/o representantes de los jugadores mencionados en el inciso anterior. De no contarse con dicha información, deberá requerirse a los jugadores una nota con carácter de declaración jurada, con arreglo al modelo contenido en el Anexo II.

c) Sujetos (2.2.) que posean participación en los derechos económicos (2.3.) de los jugadores profesionales de fútbol informados. La información comprenderá a la totalidad de los sujetos a que refiere el inciso a), incluso cuando la titularidad de tales derechos pertenezca totalmente al club informante.

d) Sujetos (2.2.) que hubieran efectuado operaciones de transferencia y/o cesión de derechos económicos y/o préstamos relativos al uso de los servicios prestados por los jugadores profesionales de fútbol. Se encuentran incluidas las operaciones en las que las entidades deportivas hubieran actuado como intermediarias en el pago o cobro de valores, según corresponda.

e) Sujetos (2.2.) que hubieran actuado como intermediarios o gestores de las operaciones indicadas en el inciso anterior, aun cuando se trate de transacciones entre clubes.

f) Deudas con sujetos del país o del exterior (2.2.), por la compra de derechos económicos, derechos de uso o préstamos en dinero, con excepción de las contraídas con entidades regidas por la Ley de Entidades Financieras Nº 21.526 y sus modificaciones.

g) Importes abonados por todo concepto a los jugadores aludidos en el inciso a). Los datos que deberán consignarse en los respectivos programas aplicativos se detallan en el Anexo III.

El mercado negro de pases

Twitter: @diariofutbolarg

Sud América es un club de Montevideo que viene de salir noveno entre trece equipos en la Segunda División del Uruguay. En bancarrota, debió privatizar el fútbol hace veinte días. Encima, acaba de transferir a préstamo a sus futbolistas de renombre: Fernando Ortiz, a Racing; Víctor Zapata y Jonathan Santana, a Independiente, e Ignacio Piatti, a San Lorenzo. El desangramiento del fútbol uruguayo no se termina allí: el Centro Atlético Fénix vendió a Facundo Roncaglia a la Fiorentina, prestó a Denis Stracqualursi a San Lorenzo y a Emmanuel Gigliotti a Colón de Santa Fe, y renovó el préstamo de Santiago Vergini a Newell’s. El Club Atlético Progreso (campeón en 1989 bajo la presidencia de Tabaré Vázquez) acaba de ascender pero también cedió a préstamo a una de sus estrellas: Román Martínez, a Estudiantes.

No es, por si acaso, una invención: aunque los jugadores de esta historia nunca (pero nunca) jugaron en el Uruguay, así figuran esas transferencias en los registros de la AFA, que cerró anoche el libro de pases. La explicación es simple: como diría Maxwell Smart, es el viejo truco de la triangulación, o pases puente, de futbolistas vía Uruguay para, por lo pronto, eludir (técnicamente, no es evasión de) impuestos.

Cómo construir un puente. El diario PERFIL llamó a tres representantes que pidieron que no apareciera su nombre. “La primera razón de las triangulaciones vía Uruguay y Chile –cuenta uno de ellos– es que sirven para que todos ganen. Gana más el jugador, gana más el representante y gana el club, que paga menos impuestos”. En la Argentina, por una transferencia se paga el 24,5 por ciento: 15 para el jugador, siete para la AFIP, dos para la AFA, 0,5 para Agremiados. “Si el jugador llegara con el pase libre –prosigue el representante– sólo le pagarían el contrato. En cambio, si ficha a través de un club, le pagan el contrato y también el préstamo. Ahí es cuando sirve la intervención de uno de estos clubes chicos de Uruguay: anota al jugador y pone a sus abogados para que concreten el préstamo. En general, por ese servicio cobra el diez por ciento de lo que valga el préstamo; el noventa restante se reparte entre el jugador y el empresario que lo maneja. Son socios en el préstamo”. En el Uruguay, por un préstamo extramuros, se desembolsa un 12 por ciento por el IRAE (Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas) y un 0,5 por ciento a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), que destina ese dinero al desarrollo de las selecciones juveniles.